* 2011-01-04 * 工商時報 * 【記者張國仁／台北報導】
聯發科與晨星間爆發了「產業間諜」疑雲，法院在兩年的審理期間，兩度發布「祕密保持令」，禁止雙方訴訟代理人及與訟員工，不得將兩公司的產業祕密外洩。
但因檢察官扣證不足，加上立法防制「營業祕密」的法律疏漏，法院僅能以洩漏工商祕密等3項輕罪，對被告楊世祺處刑9月，且准予每日新台幣1,000元易科罰金。
易言之，這件「產業間諜」案，在一審判決中，只以折合約27萬元的罰金審結。法官大嘆，「立法疏漏、法令追不上產業保護智慧財產的腳步。」
台北地院金融專業法庭第4庭審判長吳秋宏等合議庭判決，被告楊世祺利用電腦犯洩漏業務持有的工商祕密罪，處拘役50日；犯洩漏利用電腦持有他人的祕密罪，處刑6月；又犯洩漏利用電腦持有他人的祕密罪，處刑5月。3罪合併，應執行有期徒刑9月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日。
另外，檢察官起訴被告涉嫌背信未遂罪、背信既遂罪及無故取得電磁紀錄罪部分，因檢方證據不足，或與構成要件不符，均無罪。
判決指出，楊世祺在離職前的96年3月19日、4月7日分別將他在聯發科業務所持的工商秘密，以電郵轉寄至自己的私人信箱。96年9月間，聯發科因進行內部稽核時才發現異常，並查出：
1.聯發科前工程部經理劉權德（轉任宇享電子），以電子郵件向楊詢問有關聯發科所設計的MT8201A型號晶片，將於何時為客戶達裕科技量產；楊在96年3月20日回覆，達裕為宏基生產電視機所採取聯發科MT8201A型號晶片的生產時程，洩漏屬於聯發科的工商祕密。
2.楊回任晨星後，為晨星製作「-office-2.ppt」簡報檔案，將取自聯發科大陸員工所製「Dd4」電磁紀錄檔案內的工商祕密交予晨星。
3.96年9月間，楊應晨星研發總部要求，將聯發科晶片的線路設計圖及搭配電路板含料成本的工商祕密，以電子郵件提供晨星作為計算及降低該公司晶片 BOM Cost 之用。
96年11月23日，聯發科向刑事局報案，檢警對楊世棋等辦公處所搜索後偵查起訴。
留言列表
